Хто з жінок за тридцять не стикався з зневажливо-зарозумілим поглядом гінеколога, який він кидав на своїх пацієнток, дізнавшись, що вони ще не народжували? Під таким поглядом починаєш відчувати себе як мінімум дивачкою, а іноді — і зовсім експонатом з музею дивовижних речей.
Непрохані коментарі гінеколога кого завгодно виб’ють з колії. “Коли будете народжувати?”, “Чи не запізно?”, “Старородящей будете” і все в цьому дусі-кому сподобається таке вторгнення в особистий простір? Тим більше, причин для відсутності дитини у жінки за тридцять може бути скільки завгодно, від відсутності відповідної партії до простого небажання мати дітей в даний конкретний момент.
А якщо поглянути на питання без емоцій, то хто все-таки правий? Відповідь дає Дмитро Лубнін, кандидат медичних наук в області гінекології і автор книги «чесна розмова з російським гінекологом».
Дмитро відповідально заявляє: гінеколог не має права підганяти і засуджувати своїх пацієнток; його завдання — спостерігати, лікувати, давати рекомендації і надавати достовірну інформацію. А достовірна інформація виглядає наступним чином: здатність виносити і народити дитину визначається не за паспортом, а за станом репродуктивної системи. Буває, що в 30 років у жінки з яєчниками все в порядку, до менопаузи ще далеко, а значить, народити вона зможе і в 40 років. А буває так, що у тридцятирічної жінки всього пара фолікулів, тобто, років в 40 вона вже втратить фертильність. Впливає на це велика кількість факторів: і спадковість, і перенесені хвороби, і екологія.
З нинішнім рівнем медицини не варто боятися пізніх пологів. Безумовно, ризиків з ними більше-тут і стан матки, і патології плода, — але ненабагато, ніж при вагітності в молодому віці. Правда, Дмитро підкреслює, що при перших пологах після 35 років зростає ризик раку молочної залози. Якщо і поспішати народжувати до 30-ти, то тільки з цієї причини.
